Desafio da realidade

Eu vejo a ciência como uma espécie de desafio da realidade. A realidade em si não tem desafio algum, ela esta aí, ela é, ela própria, em si mesma, a realidade do que existe, do que acontece, do que deixa marcas, do que sequer sabemos que está ocorrendo, e não existe desafio algum com a realidade, quer eu goste ou não, quer eu aceite ou não, quer eu concorde ou não. A realidade ousa acontecer, ousa ser, ousa realizar-se a si própria, assim, o desafio, penso eu, está no entender esta mesma realidade, está no compreender cada vez mais ela e suas engrenagens, está no conhecer não somente os fenômenos perceptíveis, ou melhor, seus fenômenos como os percebemos, mas está em descobrir, nunca inventar, nunca em criar, mas sim em apreendermos o superficial, mas também apreendermos o submundo real desta realidade.

Este desafio é a ciência, pois é ciência aquilo que descobrimos, que aprendemos, que conhecemos sobre o real que nos faz ser e que nos faz participar do que já é, e do que está sendo, além daquilo do que está se transformando para ser, pois é a ciência, a ciência do procurar e do entender, nunca do inventar, sempre do descobrir.

Richard Dawkins em um encontro com um astrofísico comentou que entendia a ciência como a poesia da realidade. Se entendermos, como pessoalmente entendo, que a realidade é, então podemos aceitar que o conhecimento, que o aprender, sempre será uma aproximação desta realidade, e assim seria ela, a ciência, uma espécie de poesia, não pela liberdade poética de criar, de sonhar, de inventar, mas sim pela beleza sutil do que ela nos permite perceber. O conhecimento nunca será total, assim na melhor das hipóteses, o conhecimento, e assim a ciência (porque ciência nada mais é do que conhecimento verdadeiro) serão sempre uma aproximação, uma simplificação do real e realmente teria um que de poesia, pois que a ciência sempre será “uma figura de linguagem” descrevendo a complexidade infinita do real.


A ciência é o desafio que se nos impõe para entendermos a realidade, todo o resto sem ciência pode ser lindo, agradável, encantador, mas será falacioso, não porque seja necessariamente uma mentira em si, mas porque lhe faltará a força do experimento, o filtro da refutação, a justificação das provas, e a democratização do refazer, do poder refutar e do buscar novos conhecimentos para aprofundar o que já conhecemos, e em alguns casos de até podermos recomeçar nova ciência.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Livre arbítrio

Não creio que exista alguma lei do retorno

Não perca tempo tentando provar que você é uma boa pessoa

Tales de Mileto

Empatia